Ilgai galvojau, prie kokios kategorijos priskirti šį pastatą. Dėl naudojimo specifikos nebegali jo priskirsi prie klasikine prasme apleistų pastatų, bet ir pilnai naudojamu jo taip pat nepavadinsi. Dalis patalpų yra apleista, dalis - dalinai naudojama, o dalyje vaikšto žmonės ir verda gyvenimas. Taip, viduje yra įsikūręs, ko gero, vienintelis Vilniuje veikiantis skvotas.
Nors internete apie pastatą yra daug medžiagos, istorijos nepasakosiu saugumo sumetimais - nenoriu, kad nuotraukose matomus darbus pradėtų tampyti visokio plauko vandalai. Galiu tik pasakyti, kad pastatas buvo statytas XVI amžiuje, rekonstruotas tris kartus – XVII amžiaus viduryje, XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus viduryje. Ir nors 2005 metais pastatas buvo įtrauktas į valstybės saugumų pastatų registrą, dabar jis stovi jau ganėtinai apgriuvęs – dešiniąjame sparne nėra stogo, mediniai laiptai iškrypę ir sulūžę, langai – išdaužyti.
Taigi, pastato dešinysis sparnas – avarinės būklės. Iš nuotraukų bus galima matyti, kad jame nėra stogo, vidinės atramos - visiškai sulūžusios. Kadangi visos durys į tą pusę yra užrakintos, pasivaikščiojau tik rūsyje, kuriame pristatyta statinių, pripildytų neaiškios paskirties smirdančia chemine medžiaga. Centrinėje dalyje – dirbtuvės, į kurias skvoto gyventojai kartkartėmis užsuka. Kairioji pastato dalis – gyvenama ir naudojama.
Pastato fasadas
Užėjus - nedidelis foje
Spintelė, jame
Laiptai į antrą aukštą
Antrame aukšte - daugiau patalpų
Naudojamos dirbtuvės
Ant stalo
Nuotraukomis apklijuota siena
Čia yra visko - nuotraukų, piešinių
Kai kurie žmonės - iš legendinio "Suokalbio"
Visur, kur bepažiūrėsi - kažkokie darbai
Eskizai
Piešiniai
Verpimo ratelis
Čia matosi visa stogo būklė - sijos prapuvo tiek, kad neišlaiko apkrovos. Sprendimas - paremti sulūžusias sijas, kad stogas neįgriūtų.
Stogo būklė
Kopėčios į palėpę
Dar viena patalpa
Aš vartoju
Paveikslai
Dar vienas
Sena krosnis
"Direktoriaus" kabinetas
Senovinė spinta
Galiausiai - klausimas, ar verta eiti? Greičiau taip, nei ne. Bet spręsti jums.
pasinaudojant google ir microsoft šiuo metu teikiamomis žemėlapių ir palydovinių fotografijų paslaugomis, Vilniaus senamiestyje surasti pastatą pagal nuotrauką — kelių minučių darbas. juolab, kai pastatas turi išskirtinę žymę — įlūžusį stogą
Pirmos nuotraukos palyginimui. Tikiuosi, kad vaizdas matysis.
J. Bułhakas, 1916 m.
<img src="http://oi47.tinypic.com/oh361h.jpg" alt="1916">
Paziurejusi i pirma nuotrauka iskart supratau kur jis ira. Man kaskodel jis panasus labiau i menininko dirbtuve, o ne i skvota. Noriu paklausti: o pro kur galima patekti i ji ir kada ten geriau eiti?
Paskutiniam sakiny jaučiasi kaltinimas valstybei (nors gal tik man). Bet juk iš tiesų, paveldą privalo saugoti jo savininkas ir tas pats skvoteris. Bet kaip žinia, viskas stengiamasi versti valstybei (kaip sovietmečiu), bet visi pamirštam, kad ta valstybė esame mes patys.
Įdomiai skaitosi: "Ar verta eiti? Tikrai verta. Bet nelyskit ten ir netrukdykit". O nuotraukos juk subjektyvus dalykas 🙂
radau per 5 minutes 🙂
pabandykite grizti ten uz poros menesiu, tikru tikriausiai kad ten jau nebus tos sielos, kuri dabar ten kuria...
Na va, laiku užsukot – per žinias mačiau, kad pastatas sudegė. Gaila.
tikrai sudege? kaltinciau sita veikeja, kad paviesino foto